Мазараки лев борисович, Журналистские расследования
По данным ФНС, в состав исполнительных органов компании не входят дисквалифицированные лица. Постепенно эти направления деятельности переросли в крупный холдинг, занимающийся инвестициями и девелопментом — группу компаний «Стилобат». Активы 9,4 млн руб.
Ровно год назад под руководством губернатора Андрея Воробьева началась монополизация подмосковного погребального рынка. Учреждение курирует первый вице-губернатор Ильдар Габдрахманов , отвечающий, в том числе, за социально-экономическую и финансовую сферы, а также вопросы здравоохранения. Вместе с тем, в Подмосковье активно проникают представители столичного похоронного бизнеса, в частности, компании «Ритуал».
Одним из ее руководителей является Валериан Мазараки — представитель влиятельного семейства, которое активно продвигает свои интересы не только в Москве, но и в подмосковном регионе. Имея тесные контакты с представителями команды Андрея Воробьева , клан Мазараки может положить глаз не только на рынок ритуальных услуг, но также на структуру областного ЖКХ. О том, как приносящая миллиарды похоронная сфера втянула в свой круговорот чиновников, бизнесменов и силовиков — в материале корреспондента « Компромат ГРУПП » Георгия Волгина.
Погребения под контролем силовиков Между тем, о предстоящем переделе областного рынка ритуальных услуг в, СМИ сообщали еще осенью, то есть, до появления постановления о создании ЦМУ.
Судами сделан вывод о том, что в нарушение вышеуказанных нормативных положений при оценке Банком качества ссудной задолженности не предприняты меры по получению информации для принятия решения на основании совокупности предоставленных сведений и документов. У банка также имелась возможность установить обстоятельства, выявленные впоследствии временной администрацией и конкурсным управляющим, проверить информацию, предоставленную в Банк заемщиками, самостоятельно проанализировать сведения, содержащиеся в открытых источниках, предпринять меры на получение сведения из государственных органов и кредитных организаций, однако данные действия контролирующими Банк лицами предприняты не были.
Кроме того, суды также указали на то, что неправомерные действия банка выражаются не только в выдаче невозвратных кредитных средств, но в расторжение обеспечительного договора, то есть выбытию ликвидного обеспечения, заложенного в пользу Банка.
Оценивая степень вовлеченности Деметрюк Марины Владимировны, Меркушева Александра Андреевича, Щелкалина Александра Станиславовича, Илюхиной Марины Алексеевны, Коробовой Анастасии Александровны, Цыганкова Алексея Николаевича, Дорофеева Николая Ефимовича, Угольникова Кирилла Львовича, Муромцева Сергея Александровича в принятии каждого конкретного решения по выдаче кредитов, суды учли, что одобряя заключение сделок, члены Правления и Совета Банка основывались на профессиональных суждениях работников отдела кредитования и иных служб банка, а также на решении Кредитного комитета, который фактически является коллегиальным органом управления банка, в части принятия решений о кредитовании, рефинансировании и т.
Суды приняли во внимание, что кредитный комитет, принимая решения, также основывался на подготовленных отделом кредитования документах и профессиональных суждениях, предоставленных уполномоченными сотрудниками.
Как установили суды, за период осуществления своих полномочий в качестве членов Правления и Совета Банка вышеуказанные лица не голосовали за заключение сделок по выдаче кредита, не одобренных Кредитным Комитетом.
Также суды указали на то, что материалы обособленного спора не содержат доказательств того, что Деметрюк М. Суды сделали вывод о том, что доказательства вины Деметрюк М. Установив, что реальных самостоятельных полномочий дать указания, одобрить или заключить сделку, способную в т. Между тем, при принятии судебных актов в части отказа привлечения Деметрюк М. При установлении того, повлекло ли поведение ответчиков банкротство должника, необходимо принимать во внимание следующее:.
Из этого следует, что к субсидиарной ответственности по обязательствам должника могут быть привлечены контролировавшие его лица, то есть лица, непосредственно влиявшие на деятельность должника. Таким образом, недостаточно установления того, что привлекаемое лицо являлось членом Совета Банка или Правления Банка.
Необходимо установить степень вовлеченности каждого конкретного лица в принятие каждого конкретного решения по выдаче кредитов, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу. Кроме того, суды обеих инстанций, установив, что Коробова А. При этом, иные лица, совершившие аналогичные действия по подписанию кредитных договоров от имени Банка с заемщиками, в отношении которых арбитражными судами также установлено отсутствие признаков ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности, привлечены к субсидиарной ответственности.
В отношении таких действий судами установлен неправомерный характер, в то время, как аналогичные действия, совершенные Коробовой А. Как следует из материалов дела, в Банке действовал единый алгоритм принятия решений о кредитовании, состоящий из обязательных этапов: решения по одобрению всех кредитных сделок принимались членами Правления сначала в составе кредитного комитета, а затем - в составе Правления.
Учитывая занимаемые Коробовой А. Несмотря на единство установленной в Банке процедуры принятия решений, каждый этап которой являлся обязательным, арбитражные суды посчитали, что предварительное одобрение таких сделок кредитным комитетом является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности лиц, в том числе и Коробовой А.
Однако, арбитражные суды не приняли во внимание, что сама же Коробова А. Подлинность ее подписей и самих протоколов в судебном порядке не оспорена л. Е, , аналогично Коробовой А. При этом, столь высокую степень вовлеченности Коробовой А. Илюхина Марина Алексеевна являлась заместителем Председателя Правления - При этом, арбитражными судами двух инстанций установлен заведомо безвозвратный характер прав требований по 4-м кредитным договорам, одобрение которых вменяется Илюхиной М.
Таким образом, аналогично отказу в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательства банка Корбовой А. Деметрюк Марина Владимировна являлась членом Правления Банка с При это, арбитражными судами двух инстанций установлен заведомо безвозвратный характер прав требований по м кредитным договорам, одобрение которых вменяется Деметрюк М. Суды установили, что погашение кредитов носило "технический" характер и не являлось рыночным.
Вместе с тем, несмотря на единство установленной в Банке процедуры принятия решений, каждый этап которой являлся обязательным, арбитражные суды посчитали, что предварительное одобрение таких сделок кредитным комитетом является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности лиц, в том числе и Деметрюк М. Однако, вывод арбитражных судов, прямо противоречит разъяснениям, содержащимся в п.
Между тем, как уже на то ранее обращала внимание судебная коллегия суда кассационной инстанции, в отношении иных заинтересованных лиц Хазизов И. Е, , совместно с Деметрюк М. Однако, арбитражными судами уже установлена степень вовлеченности Деметрюк М. Таким образом, арбитражные суды применили противоречащие друг другу подходы к оценке виновности заинтересованных лиц - членов Правления, принимавших одни и те же решения совместно. Привлекая одних членов Правления и освобождая от ответственности других членов Правления за совершение одних и тех же действии, арбитражные суды не указали причин такого разного подхода к оценке их виновности.
Меркушев Александр Андреевич являлся членом Правления Банка с При этом, судами двух инстанций установлен заведомо безвозвратный характер прав требований по 7-ми кредитным договорам, одобрение которых вменяется Меркушеву А. Таким образом, аналогично с отказом в привлечении к субсидиарной ответственности Деметрюк М. Беляков Александр Владимирович являлся Председателем Правления с При этом, арбитражными судами двух инстанций установлен заведомо безвозвратный характер прав требований по 6-ти кредитным договорам, подписание и одобрение которых вменяется Белякову А.
Отказ арбитражных судов в привлечении Белякова А. Дорофеев Николай Ефимович являлся членом Совета Банка с Источник погашения кредита арбитражными судами не установлен стр. Кредиты остались не погашены; вина Цыганкова А. Следовательно, отказ арбитражных судов в привлечении членов Совета Банка к гражданско-правовой ответственности аналогичен основаниям отказа в привлечении к ответственности иных заинтересованных лиц: ввиду наличия предварительного одобрения сделок кредитным комитетом Банка и наличие положительных профессиональных суждений по ссудам, подготовленных нижестоящими структурными подразделениями.
Вместе с тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции отмечает тот факт, что Самочкин А. Таким образом, и в данном случае арбитражные суды применили противоречащие друг другу подходы к оценке виновности заинтересованных лиц - контролировавших Банк лиц членов Совета Банка , принимавших одни и те же решения совместно.
Привлекая одних контролировавших Банк лиц, и освобождая от ответственности других контролировавших Банк лиц за совершение одних и тех же действий, арбитражные суды не указали причин такого разного подхода к оценке их виновности. Суды необоснованно повысили стандарты доказывания вины в обязательных элементах деликта, которые необходимо доказать заявителю при рассмотрении обособленных споров о привлечении к гражданско-правовой ответственности, расценив положительные профессиональные суждения, составленные нижестоящими структурными подразделениями Банка, и положенные в основу заранее убыточных сделок, безусловным основанием для полного освобождения контролировавших Банк лиц от ответственности, что не соответствует пп.
Заключения и иные документы нижестоящих работников и подразделений Банка, на которые ссылаются Заинтересованные лица, являются не решениями о выдаче ссуд, а лишь мнениями по отдельным вопросам кредитования заемщиков и не могут освобождать от ответственности лиц, непосредственно принявших решения о выдаче ссуд безнадежным заемщикам и подписавших кредитные договоры от лица Банка при заключении сделок, причинивших существенный вред кредиторам.
Два опрошенных PASMI эксперта по недвижимости сошлись во мнении, что рыночная стоимость всех объектов с учетом их местонахождения и готовности варьируется в пределах 2 — 2,5 млрд рублей. Рядом с особняком Мазараки у его семьи есть еще два участка общей площадью в 1 тыс. Они принадлежат Игорю Коровке , брату супруги Льва Мазараки Анастасии — той самой, чью недвижимость на Истринском водохранилище обнаружили журналисты.
В году Вексельберг купил участок площадью кв. А в дочь дзюдоиста продала участок Коровке — брату жены Льва Мазараки.
Несколько лет назад компанией заинтересовались прокуратура, Федеральная антимонопольная служба и Комитет лесного хозяйства Московской области. Дело в том, что в м фирма была в списке тех, кто получил в аренду 3 гектара земли лесного фонда в Подушкинском участковом лесничестве в ходе неконкурентных торгов.
Надзорщики неоднократно пытались оспорить их результаты. К примеру, совсем неподалеку от них участком площадью кв. Кроме того, землей и особняком рядом с Мазараки владеет семья Бориса Шальнева. В начале нулевых, при мэре Юрии Лужкове он был начальником Управления торговых операций и маркетинга Московской городской земельной палаты. За ним зарегистрированы два участка общей площадью 8 тыс.
Спутниковые карты показывают два особняка, но на картах Росреестра дома пока не отражены. Любопытно и то, что эксперт Погорельский — бизнес-партнер супруги депутата-единоросса и члена комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Андрея Чернышова : вместе они владеют компанией «А. Собственником другого участка в 1 тыс. Его владельцы — Дмитрий Дойхен и Игорь Брановицкий.
