Lightroom или photoshop что лучше, Разница между Photoshop и Lightroom
Да, в фотошопе существует возможно посмотреть и подкорректировать исходники с помощью camera raw. Единственным вопросом для меня остается какие математические алгоритмы используются в Camera Raw и Lightroom, если они одинаковы. Понравился урок? Разница в том, что лайтрум во многом проще и удобнее при организации рабочего процесса, а фотошоп мощнее и гибче.
Обе программы также располагают обширным набором редактирующих и манипуляционных инструментов, позволяющих делать все, начиная с базового редактирования, как обрезка и регулировка экспозиции, и заканчивая продвинутой обработкой, как работа с кистями, кривыми и фильтрами.
Вы найдете разнообразие встроенных эффектов в обеих программах, которые позволят вам мгновенно превратить ваше фото в черно-белое, тонировать сепией или применить другие художественные эффекты. Обе программы являются достаточно мощными графическими редакторами. Я знаю некоторых фотографов, которые используют исключительно Lightroom и даже не прикасаются к Photoshop. В то же время есть много других, которые работают в Photoshop днями напролет и никогда не открывают Lightroom.
Тем не менее, чтобы понять, какая программа больше подходит вам, нужно также рассмотреть, чем они отличаются друг от друга. Одним из главных отличий Lightroom от Photoshop является то, что он на самом деле не редактирует фотографии и не перемещает их в разные места на вашем компьютере.
Все изменения, которые вы делаете, сохраняются в отдельном файле, который называется Каталог и является своего рода сборником инструкций, как каждое фото должно быть обработано. Когда вы применяете какой-то вид обработки, как, например, радиальный фильтр или кисть, Lightroom по сути ведет журнал всех изменений в базе данных, при этом оставляя исходный файл не тронутым.
Эта методика называется неразрушающим редактированием, которое резко отличается от того, как работает Photoshop. Например, несколько месяцев назад я отправил моему отцу его фотографию, которую я сделал и в последствии обработал в Lightroom. Так как исходный файл не был изменен, я могу вернутся к нему в любое время и обработать столько раз, сколько пожелаю. Правки в Lightroom — это набор инструкций как обработать файл, подобно тому, как рецепт является набором инструкций для приготовления торта или запеканки.
После завершения редактирования изображения в Lightroom его нужно экспортировать туда, где оно может быть напечатано, распространено или опубликовано.
Потому что исходное изображение остается в вашем компьютере абсолютно нетронутым и в последствии вы можете вернуться в Lightroom и обработать его снова на ваше усмотрение. Еще одно преимущество этого подхода заключается в том, что каталог достаточно маленький, обычно занимая всего лишь несколько сотен мегабайт на вашем жестком диске, даже если у вас несколько тысяч фотографий в Lightroom.
Базовая диаграмма рабочего процесса в Lightroom : инструкции по обработке хранятся в файле Каталог, и исходные файлы не подвергаются изменению. Photoshop же устроен совершенно иначе. В сущности, если вы хотите сделать неразрушающее редактирование в Photoshop, то в конце у вас получится три отдельных файла: исходный RAW файл, PSD, и финальная копия, сохраненная в формате, отличном от PSD.
Процесс выглядит следующим образом:. Базовая диаграмма рабочего процесса в Photoshop : если вы хотите отредактировать изображение, то его необходимо сохранить как отдельный PSD файл. Два процесса на поверхности выглядят похоже, но с одним важным отличием. В Lightroom все ваши изменения для каждой фотографии сохранены в едином, относительно маленьком, каталоге.
В Photoshop все ваши изменения сохранены как отдельный файл для каждой фотографии, которую вы обрабатываете. Это означает, что на жестком диске вашего компьютера это займет намного больше места, если вы работаете со множеством файлов в Photoshop, и в конечном итоге у вас будет несколько версий одного и того же изображения.
Так почему же вы предпочтете работать в Photoshop вместо Lightroom? Одним словом, мощность.
Lightroom — это как автомобиль-вездеход, который вы могли видеть на многих фермах. Он быстрый, проворный, может выполнять множество задач, таких как перевозка небольших предметов и буксирование прицепов. Но он просто не в состоянии конкурировать с большими грузовиками, когда дело доходит до серьезной работы, как транспортировка больших тюков сена, перевозки прицепов с лошадьми или же пробираться через грязь и снег.
Около десяти лет назад компания Adobe поняла, что не каждому нужны возможности Photoshop, особенно это касается фотографов, которые возвращаются их путешествий с сотнями фотографий и им нужна быстрая обработка.
Что было необходимо этому новому поколению цифровых фотографов, так это основные редактирующие инструменты Photoshop в одном легком в использовании пакете, которым и стал Lightroom.
Photoshop содержит ошеломляющее количество фильтров, кистей и других инструментов, которые позволяют выполнять всевозможные правки и изменения в ваших фотографиях. Но кроме того, Photoshop дает вам возможность создавать слои, на которых вы собственно и делаете редактирование.
Например, изображение слева показывает различные слои, которые я использовал при обработке фотографии статуи. И каждый слой может быть редактирован независимо от другого. Может это выглядит слишком, но это совсем не редкость.
Фотографы часто создают десятки слоев в процессе обработки фотографий. Lightroom, напротив, работает гораздо более линейно без всяких слоев, с меньшим количеством инструментов, но и меньшей гибкостью.
Обе программы имеют панель История, что позволяет вам вернуться в любую из ваших правок, но работа со слоями дает вам гораздо больше контроля над тем, как именно вы хотите редактировать ваше изображение. Photoshop использует слои, которые могут пугать новичков, но они предлагают невероятную гибкость, с которой Lightroom просто не сравнится.
Скажем, вы хотите добавить виньетирование в портрет. В Lightroom для это всего лишь стоит нажать кнопку «Виньетка» и установить несколько основных параметров, таких как количество, насколько большим должно быть нетронутое поле и как плавно виньетка должна уйти от центра.
Это быстрое и беспроблемное решение, которое очень удобно использовать для всех видов фотографий. И если вам нужно чуть больше контроля, то выберите Радиальный фильтр для нескольких других настроек. Чтобы сделать это в Photoshop, необходимо создать новый корректирующий слой на вашем изображении, такой как Уровни.
Затем вы бы затемнили изображение в высоких тонах по всему изображению, а затем применили бы маску, чтобы оставить затемнение только по краям.
Вы также можете изменить непрозрачность слоя эффект осветления или Режим наложения, или же вы могли бы воспользоваться инструментами Осветление и Затемнение — и это только начало. Все эти дополнительные шаги могут показаться безнадежно запутанными. Но по мере изучения инструментов Photoshop вы поймете, что они дают гораздо больший уровень контроля над процессом редактирования.
В Lightroom добавить виньетирование можно нажатием на одну кнопку. В Photoshop это гораздо сложнее , но и дает вам больше возможностей. Со всеми его опциями и функциями включая поддержку текста, 3D графику и даже видео Photoshop идеален для практически всех вариантов обработки. Lightroom по сути не отстает от Photoshop по инструментам, которые фотографы используют чаще всего, поэтому он так привлекает многих охотников за кадром. В сторону особенности и опции.
Козырь, который есть у Lightroom над его старшим братом — это организация рабочего процесса для фотографов. Так как он разработан специально для нужд фотографов-любителей и профессионалов, он справляется со всеми этапами от импортирования фотографий с карты памяти до упорядочивания, редактирования, распространения и, наконец, их печати.
Lightroom имеет поддержку ключевых слов и виртуальных папок, чтобы помочь вам быстро найти изображения. Причины такой нелюбви мы разбирать на будем, а займемся нашим вопросом. Впрочем, о следствиях мы все же скажем: родные цветовые профили Adobe обычно плохо согласуются с родными профилями мониторов в Windows, а «некоторые» производители так и норовят закодировать некоторые поля данных в собственных файлах изображения таковыми, безусловно, являются форматы RAW , на что контора плюет, и страдают от этого только пользователи.
Правда, если не стремиться к максимальной интеграции и быть скромнее, все гораздо проще. По замыслу разработчика, Фотошоп — это комплексная программа редактирования изображения, которая позволяет вам делать все. Да-да, именно все, без каких бы то ни было ограничений — достаточно лишь найти подходящие инструменты в стандартном наборе или у сторонних разработчиков.
Ограничения заключаются только в ограничениях самого изображения: вы не сможете сделать из плоского изображения трехмерное правда, сможете сымитировать , из 8-битного битное промежутки просто запишутся пустыми данными , из черно-белого цветное придется раскрашивать вручную , хотя даже они условны. В Фотошопе есть куча инструментов для работы с изображением, причем новичкам из-за своей громоздкости он местами непонятен — что верно, потому что программа написана для профессионалов.
При всей своей популярности включая внедрение в языки мира фразы «щас мы тя атфаташопим» , программа, хоть и победила конкурентов, сделала это совсем не благодаря своей простоте. Впрочем, Фотошоп можно и упростить — масса плагинов, автоматизирующих разные этапы работы с изображением позволяющих добиться определенного результата быстрее, чем средствами самой программы, а также экшенов, которые дают возможность роботизировать ряд алгоритмов работы стандартных инструментов, позволяют новичкам, не зная основ работы с каналами, слоями и кривыми, добиваться потрясающих результатов уже с первых дней использования программы фраза получилась, как в рекламе, которая действует даже на наше подсознание.
Экшены , изначально сделанные для профессионалов, помогают всем — просто новички об их работе могут ничего не понимать. Надо усилить цвет, поработать над контрастом, проявить зеленый красный , снизить цифровой шум — just push play, зачем еще заморачиваться ненужными техническими мыслями, когда есть набор экшенов на все случаи жизни?!
Рано или поздно, правда, приходит мысль о необходимости познания основ работы с изображением, потому что, какой бы ни была автоматика, хороших человеческих рук она не заменит. Дело в том, что часто экшены, которые сами по себе подразумевают определенный набор настроек и за которые приходится платить вменяемые деньги, приносят совершенно невменяемый результат на ваших корректно проэкспонированных кадрах — винить тут разработчика последнее дело, потому что в природе даже волны не повторяются, не говоря уже о различии миллионов пикселов изображений, так что стандартных решений быть попросту не может.
В итоге, все приходится доводить до ума своими руками. Гораздо сложнее с Lightroom между прочим, полное названиее программы Photoshop Lightroom — что отражает ее сторостепенное значение — изначально он задумывался как потоковый инструмент фотографа-профессионала и этими же профессионалами доводился до ума. Как результат, получилась совсем не урезанная до базовых функций версия такая тоже есть, называется Photoshop Elements , а совершенно отдельный пакет, по сути, представляющий собой конвертор файлов формата RAW, по функционналу соответствующий модулю Camera RAW, просто инструменты расположены в другом порядке, к которому, раз привыкнув, начинаешь относиться как к родному.
Lightroom, при всей предполагаемой легкости всего пакета и его понимания, тем не менее, довольно мощная программа — к функциям не к ночи помянутого Camera RAW добавляются: градиентный фильтр, «пластырь» и точечный фильтр, который можно нарисовать на изображении в виде шаблона и применить локально любую из стандартных настроек LR.
По сути, на этом стандартные функции редактирования в программе и заканчиваются — сами понимаете, вряд ли можно говорить о серьезном редактировании, если все изменения записываются не пикселами, а просто числовыми данными во внешний файл до этих же ограничений дошла и Picasa разработки Google. И если штампа с пластырем достаточно для убирания угревой сыпи с лица, для коррекции формы ушей или овала лица эта функция явно не подходит, в то время как в Фотошопе это делается минуты за две, да и то методом проб и ошибок.
У Lightroom, правда, тоже есть возможность установки плагинов — из наиболее известных это onOne Genuine Fractals, весь комплект фильтров Nik Software и прославленный портретист Imagenomic Portraiture.
Все подключаемые фильтры работают в Lightroom с копией файла, в которую могут вносить изменения непосредственно. Самый мощный стандартный плагин Lightroom — это, как ни смешно, «большой» Adobe Photoshop. Интеграцию с ним разработчик давно обещает довести до совершенства, и все никак дальше костылей уйти не может — для редактирования в нем Lightroom создает новый файл формата tiff и его и правит, который после правки обновляется и в LR. Необходимо помнить, что все, что касается базовой цветокоррекции, в LR реализовано неплохо, но по сути, это единственная его функция, если не считать мелкой правки.
Правда, большинству фотографов и этого достаточно: наличие огромной массы пресетов в том числе, и небесплатных дает возможность практически мгновенной стилизации фотографии и такой же мгновенной цветокоррекции — все пресеты заключают в себе настройку всех или нескольких параметров, которые возможно исправить и в Camera RAW, и в LR. Откровенно говоря, вопрос поставлен некорректно: как вы уже успели понять из написанного выше, цели у обеих программ разные.
Фотошоп нацелен на неторопливую глубокую работу с одним изображением, в то время как Lightroom, наоборот, на быструю обработку и стилизацию больших блоков фотографий и фотосессий, когда большая часть работы уже сделана во время съемки: светом или событием — и требуется лишь базовая цветокоррекция.
Обычно работа свадебщика, к примеру, состоит в том, чтобы в течение недели отобрать и обработать около кадров из отснятых , а из избранных сверстать фотокнигу, так что для них LR подходит как нельзя лучше. Примерно так же готовятся портфолио моделей, отснятые в студии. В то же время, если фотограф снимает в студии идею, из сотни отснятых кадров он может выбрать только один и потратить кучу времени в Фотошопе — неважно, будет это сложная ретушь с накладыванием кадров друг на друга или работа с текстурами, равно как и ретро-стилизация.
Возможно, именно поэтому сам разработчик сильно не разводит программы в стороны — в качестве стандартного пункта в Lightroom всегда есть вариант «Edit in Photoshop». Обычно путаницу в проблеме выбора вызывает попытка сопоставления экшенов в Фотошопе и пресетов в Lightroom.
Сравнение это некорректное, потому что пресет — лишь комплекс из около 20 максимум стандартных настроек Lightroom для цветокоррекции изображения, а экшен — набор практически любых команд Фотошопа, включая даже подключаемые модули.
В то же время, стандартизация позволяет Lightroom работать очень быстро — инструменты под рукой, пресеты легко доступны, а все команды находятся в пределах скролла и клика мышью.
А вот в Фотошопе каждый кадр RAW надо открывать через внешний модуль Camera RAW или тот же Lightroom , что не делает его сильно полезным при редактировании больших объемом изображений. Другими словами, Фотошоп — скорее, творческий инструмент, а Lightroom — ремесленный, без которого вы много денег не заработаете. Если вы все снимаете в RAW , а фотографии печатаете или публикуете практически без правки, и единственным методом редактирования изображения является замазывание недостатков кожи или случайно попавших в кадр объектов пыли на матрице, как вариант , кадрирование или рисование голубых глаз у фотографируемого, вряд ли вам нужно что-то кроме Lightroom.
Если же вы занимаетесь глубоким редактированием и ретушью фотографий, а снимаете мало и обрабатываете в день неторопливыми темпами кадра и тем более меньше кадров в неделю , вам хватит одного Фотошопа.
А вот если же вы и снимаете много, и глубоко обрабатываете некоторые кадры, есть большая вероятность, что потребуются вам оба инструмента: Lightroom для отбора, организации и базовой цветокоррекции, а Фотошоп для монтажа и ретуши. Понятное дело, деньги это немалые, но если вы этим не зарабатываете большие деньги, вполне и аналоги можно найти: тот же Gimp с успехом заменит Фотошоп, правда, бесплатные конверторы для файлов RAW будут довольно слабым костылем для LR.
Автору огромное спасибо!!!
Остро встал вопрос какую из этих программ осваивать полноценно в первую очередь. Профессионалы всегда найдут к чему придраться. На свой вопрос в этой статье для себя я ответ нашла. Тем более, что задала его в поисковике именно в этом формате.
Думаю что у многих он формулируется в начале профессионального пути именно так. Собственно, статья для начинающих и написана, а критиканов в сети полно. И вам спасибо за «спасибо». Согласен с тем что статья таки полезная, пусть и не идеальная.
Так что автору спасибо. Не могу никак себя заставить в Lightroom работать, не понимаю его сути. А все потому что сразу пользовался Photoshop обработка RAW в camera RAW мне кажется намного удобнее — сила привычки , а каталогизацию строил построением папок.
Lightroom мне не непонятен тем, что приходится теперь знать 2 пути — к файлам на диске и в каталоге. Не понимаю почему бы не импортировать мастер-папку с подпапками в том же виде, как оно есть в системе. Получается что вроде каталогизирую, а найти ничего не могу.
А пока ФШ. Camera RAW практически идентична интерфейсу Lightroom, и если вы по 5 карточек в день делаете, не проблема и им пользоваться.
Мощь Lightroom проявляется при настоящих объемах. А вот по поводу импорта вы не правы. Вы сами выбираете, куда складывать картинки, указывая Lightroom конкретную папку на диске, он вам в ней может даже по датам расставлять подпапки. Я так и делаю, а вот организую двояко: как хронологически по папкам, так и по коллекциям, куда помещаю основные знаменательные события: отпуска, дни рождения, тесты и прочее. Есть только один момент, уж дюже не комфортный шрифт для чтения на сайте , как я понимаю у меня отображает из предложенных в стилях Helvetica Neue первым , зрительно он тяжело воспринимается.
Меня всегда удивляют комментарии людей в сторону полезности или бесполезности статьи и негативного поливания автора. Кому статья не пригодилась и он дофига прошарен в данном вопросе пусть пишет свою «нужную статью», вместо критики в сторону автора.
Всегда восхищала способность блогеров писать столь много букв на темы где можно в 2х словах обойтисть. Народ, хочу опробовать возможности LR, но проблема в том, что я в английском дуб дубом. Попробуйте русификатор вот здесь в комментариях поискать. Лайтрум изначально английский, немецкий и французский, перевод на русский только нашими Кулибиными сделан. По сути в статье действительно многое улыбнуло… Без многословия: Каждый воспринимает себе то, что ему нужно, а тот, кто чаще полагается на чужое мнение — я бы посоветовал быть аккуратней : Давно юзаю фотошоп..
Цветокоррекция понравилась в плане — быстрей и сразу многое под рукой, а чего нет под рукой можно заменить альтернативной функцией речь конечно о тираже. Пожалуй больше ничего и не нужно, хотя я так понимаю в этом суть программы и состоит. А вопрос темы действительно некорректный, в любом случае фотошоп, лайтрум в помощь фотошопперу, никак иначе.
Прочитав статью вроде правильно понял что мне нужен lightroom…. У меня в лайтруме как-то произошёл вот какой казус: Сканированые фотографии с плёнки почему-то открылись в сепии, притом половина; вторая половина оК — всё из одной папки. В ACDSee, к примеру, всё открывается как есть.
Подскажите в чём проблема? Я думаю — что-то у меня в настройках сбилось. Олег, вы при импорте обратите внимание, какой применяете пресет. Вылечить вашу ситуацию можно, применив ко всем файлам пресет General — Zeroed. Добрый вечер, спасибо за статью, иногда помогает, однако беда есть одна у меня- чайника: у меня соня доволен ей как кабан, НО!
Я уже и с Адоби CR 5. Подскажите пожалуйста, что еще нужно. Статья именно для начинающих совсем не вредна и бестолкова а вмсесте с коментариями очень даже полезна, ктото же должен знать чем вооружаться если сам учится фотографии а не за деньги у «дяди виниамина». Большое спасибо за ответ. Нашел PhotoFilter Studio, неплохая легкая программа, без претензий, на первое время пойдет. Lightroom — это для отбора, анализа, коректировки уже сделаных фотографий.
Но можете поработать с яркостью, контрастом, цветом и т. Photoshop — может и то и другое. Но болще предназачен для дорсивки,монтажа сделать фото из ничего и т. Мне как фотографу было трудно разобраться в фотошопе Тогда как в Lightroom-e было все понятно с первого же раза. Если не в тему, прошу заранее простить.
