Хрущев в вышиванке, фото хрущева в вышиванке | Дзен
Никита Сергеевич Хрущев любил подчеркивать свое исконно пролетарское происхождение. Правила торгов и наши гарантии. Как Хрущёв стал украинцем. Полуостров выходил из советской Российской Федерации и переходил в состав советской Украины.
И когда Хрущев спрашивал: «А зачем вы сюда ехали? Послевоенные переселенцы в Крыму, разоренном войной и деятельностью нацистской и коммунистической тоталитарных систем, чувствовали себя в основном некомфортно.
Социальная инфраструктура не была достаточно перестроена. Как свидетельствует докладная записка о состоянии сельского хозяйства, в начале там урожайность намного ниже, площади садов, виноградников, табачных плантаций не вышли даже на довоенные показатели. Все это потребовало усилий, чтобы решать стоящие перед Крымом социально-экономические вопросы.
И это одна из причин, почему Крым был передан в состав Украины — чтобы более эффективно решать социально-экономические вопросы полуострова через связанную территориально и экономически Украину. Была ли это единственная причина? Вокруг передачи Крыма из состава России в состав Украины в году существует множество мифов.
Один мы вспомнили — о передаче пьяным или не очень пьяным Хрущевым. Другая вариация этого мифа — просто волюнтаристская передача «с барского плеча», «царский подарок». Это мифы. Но есть еще гипотезы научные.
Одна из таких, которая окончательно не подтверждена и не опровергнута, а рассматривается как версия. Возможно, Крым был передан еще для того, чтобы Украину эффективнее держать в орбите Москвы с помощью такого иноэтнического анклава. Ведь в Крыму украинцы не составляли большинство. Соответственно, с одной стороны, территория Украины увеличивалась, с другой — это территория более лояльная союзному центру, чем Киеву в каких-то критических условиях. До конца эта доктрина анклавов по Крыму не доказана, но и не опровергнута.
Это вопрос для обсуждения и изучения. Там понимали, что им передают экономически проблемный регион?
Он якобы говорил, что нужны люди, понимающие, как развивать сельское хозяйство в южном регионе. СССР — формально это якобы федерация, но на самом деле уже с конца х годов Украина жестко руководила из центра. И в тот момент поля для маневра не могли быть у руководства в Киеве.
Если в Москве решили, то вопрос лишь в условиях, как быстро можно реализовать указание из союзного центра. Разумеется, разговоры о передаче Крыма шли с года.
Потому что уже в январе года на стол руководителя Компартии Украины легла секретная докладная записка о состоянии сельского хозяйства в Крыму, где реально все проблемы были изложены, что, мягко говоря, там не блестящая ситуация.
То есть в Киеве уже понимали, что нужно этот вопрос прорабатывать, потому что близится момент, когда будет какое-то юридическое решение о передаче Крыма. Также велась ответная агитация. В крымских газетах появлялись материалы об Украине и ее вкладе в послевоенное восстановление Крыма, как связанные крымские предприятия с украинскими, какое оборудование оттуда получают.
Уже при непосредственной передаче у людей на полуострове и материке возникали вопросы. Конечно, когда что-то меняется, то людей интересует: что будет дальше? Есть секретные сводки того времени, где для партийной номенклатуры давали информацию, которая ведется в разговорах. У симферопольцев и других крымчан иногда возникал вопрос: будут ли на украинский переводить школы?
В крымском русском театре выясняли: их переведут в Россию или останутся в Симферополе? До сих пор этот театр работает в Крыму! Конечно, социальные вопросы были: что будет с поставкой продовольствия? Соответственно, велась кампания в прессе, где объясняли, как будет развиваться Крым, что не будет тотальной украинизации.
В общем, достаточно ожидаемые вопросы. Среди прочего, зафиксировано в документах, что молодой человек заметил: а почему нас не опросили? Вот на этом факте, что не было референдума, тоже строится политическая мифология в постсоветский период. Очень часто российские пропагандисты пытаются предъявить претензию Украине, используя этот инструмент.
Между тем все территориальные вопросы в СССР не решались из-за референдума. Например, от Украины в состав советской России передали Шахтинский и Таганрогский округа в году.
Был ли референдум? Нет, не было! После второй мировой войны от Украины передали часть территорий Польши. Не было! То есть, никогда в советской Украине никаких референдумов при изменении границ не было. Так же в других советских республиках, когда менялись территориальные границы, никаких референдумов не проводилось.
Поэтому, мягко говоря, это надуманный довод, который не вписывался в практику и требования законодательства СССР середины ХХ века. Очень много внимания советская пропаганда этому воссоединению тогда уделяла, очень отмечали этот юбилей. И как важен вот этот момент, что летие совпало с передачей Крыма?
Ибо ее интерпретировали как апофеоз «украинско-российского братства и дружбы»! Похоже, только в одном из украинских документов об этом упоминается, среди прочего. А именно в правовых документах, где речь идет о передаче Крыма, не упоминается. Хотя в целом риторика о «дружбе с великим русским народом», о «многовековых связях» и «летии воссоединения» тогда была распространена.
Первый без должной законодательной базы состоялся в январе года — о восстановлении крымской автономии. Это делалось на пике требований крымских татар, которые начали возвращаться в Крым. Этот лозунг перехватил фактически коммунистическая номенклатура. Возможно, оно также стимулировалось из Москвы, чтобы остановить суверенизацию Украины.
Затем последовал союзный референдум. Причем в Украине было два опроса: один — по сохранению СССР; другое — что Украина должна входить в обновленный Союз как суверенное государство. В тот момент это сбило претензии России. Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым. Беспрепятственно читать Крым. Рекомендуем вам установить VPN. В феврале года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск.
Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии.
Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные. Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Так он дважды поставил мир на грань Третьей мировой войны в и , засадил всю страну кукурузой, вспахал целину и практически уничтожил сухопутные вооруженные силы СССР зачем они коль есть ракеты?
В деле пропаганды он был полнейший профан и позер. Ни один из его прогнозов не исполнился. Он обещал людям, родившимся в году, что они увидят построенный в СССР коммунизм. Автор этих строк, родившийся как раз в том году, до сих пор не увидел. Грозился, что в году советские люди «увидят последнего попа». Тоже промашка вышла. И все его культурные планы рассыпались карточным домиком.
Одной из последних хрущевских больших затей была реформа русского языка. Впрочем, вполне реформой ее можно и не называть. Но то, что пытались сделать с русским языком в начале шестидесятых, тянуло на подготовку к ней.
Впрочем, не будем впадать по-хрущевски в крайности. Нельзя сказать, что реформа не назрела вообще. Процесс реорганизации русского словаря, начавшийся еще в х годах XIX столетия, прошел несколько ступеней.
Первая — год, слом старой орфографии, отказ в году от большого слоя архаичных слов и выражений, многие из которых, впрочем, выжили в недрах языка. С по годы академические и учебные заведения провели грандиозную работу по очищению русского языка, как от архаики, так и от «новояза». В обоих случаях учёные-филологи и педагоги действовали предельно тактично. Потому что и по сей день можно спорить, как лучше для нас, носителей языка говорить и писать — «итти» или «идти» — в ходу были обе нормы.
В некоторых случаях приходилось идти на поводу у правила «как слышится, так и пишется», которым активно пользуются большинство славянских языков, и в первую очередь — словацкий, белорусский, украинский. Русский язык — большой и сложный, в нем ничего нельзя делать волюнтаристским способом.
Поэтому, в пятидесятых, все изменения много лет обсуждали сначала внутри ученых сообществ, потом на страницах газет и журналов. Хрущев свою реформу языка решил провести наскоком — так он любил, другого не понимал. Работа по созданию свода современного русского языка в пятидесятых завершилась логично — в СССР начал выходить «Орфографический словарь русского языка с приложением правил орфографии» первое издание года на тысяч слов, под редакцией Сергея Ожегова и Абрама Шапиро.
Словарь, понятно, постоянно корректировался. Тем более, что создав первую в мире АЭС, спутники и пилотируемые космические аппараты, самые передовые по тем временам компьютеры, СССР дал толчок значительному изменению терминологической базы русского языка. Реформу года можно было провести также, как и мероприятия годов. Тогда возможно мы сегодня знали бы иные правила правописания. Новаций и предложений в общем-то было не так и много.
В самом общем виде их можно свести к таким основным:. Обсуждение на страницах филологических и педагогических журналов начали загодя — в году. К делу привлекли не только специалистов, но и практиков языка — писателей Твардовского, Леонова, Чуковского и ряд других.
Трудно сказать, как все пошло бы, но Хрущев закусил удила — он не любил ждать, результат нужен был «еще вчера».
К комиссии по реформе языка он приставил надсмотрщика от коммунистической партии Ивана Протченко. При таком подходе и автор реформы Михаил Панов, и руководитель орфографической комиссии директор Института русского языка АН СССР Виктор Виноградов оказались заложниками пресловутого плана, который, как вы понимаете, при работе с живым языком просто немыслим.
По инициативе Протченко за которым стоял сам Хрущев на головы ничего не подозревающих граждан обрушили новые предложения. Народ, который в массе своей консервативен, был недоволен, и в Москву хлынула лавина недовольства с мест.
Была создана еще одна комиссия — разбираться с жалобами и предложениями, критическими замечаниями граждан. Живая работа увязла в болоте бюрократической рутины. Реформу похоронили в декабре года. Ряд секций орфографической комиссии работал до года, но это уже детали. Проект рухнул вместе с прожектёром Хрущевым, который был снят со всех своих постов и отправлен на пенсию в октябре года.
Наступил брежневский «застой» — Леонид Ильич не любил резких телодвижений, поэтому язык решили не трогать, мол, лучшее — враг хорошего. Оценивая эту историю с наших современных позиций, нельзя не увидеть в той реформе ряд полезных положений, которые бы облегчили язык, сделали его изучение более доступным прежде всего тем, для кого он не был родным.
Для империи — очень важное дело. Английский вон в свое время для этого от системы падежей отказался. Все, чем пытался увлечь советский народ Никита Хрущев исправили. Армию вернули, кукурузу отменили, целину научились пахать агротехнически грамотно, с американцами помирились и даже затеяли процесс пресловутой разрядки.
